为什么说引入脑震荡临时替补，在足球运动中是正确做法？
亚当-怀特博士是英格兰职业足球运动员工会的负责大脑健康的专家。
A
在一届充满引人注目时刻的世界杯上，开赛早期，就有一场比赛非常吸引大家关心。
伊朗门将贝兰万德在对阵英格兰队的小组首战中，与高速运动中的队友，发生了激烈的头部碰撞。贝兰万德坐在地上，鼻子肿胀，严重到出血。在场上，队医对他做了几分钟的治疗。尽管明显感到很不舒服，他还是被允许继续。
在贝兰万德自己冲替补席招手，示意需要被换下（上图）前，比赛几乎不会重新开始。一位观众在电视上看完这一幕，通过社交媒体提出了问题：这是怎么被允许的？
这起事件，以及足球大赛里其他一系列非常出名的头部受伤事件和脑震荡意外，让人们把注意力集中，重新审视足球比赛里，要如何去最好地保护球员的安全。
国际足球协会理事会（IFAB）将于今天（周三）在伦敦召开年度会议。IFAB是负责同意对比赛规则进行修改的机构，由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰足球总会组成。国际足联出决定性的另外四名代表。
在本次会议上，代表们将考虑一项提案，允许开始临时脑震荡替补的试验。该提案得到了几大主要联赛和多个球员工会的支持，其中包括英格兰职业足球运动员工会（PFA）和英超联赛，以及全球组织如世界联赛论坛和FIFPRO。
该提案反映出这样一种观点，即通过足球比赛的脑震荡替补协议，可以做更多的事，去保护球员并对医护人员的工作给予支持。
长期以来，PFA一直致力于引入临时脑震荡替补方案。在这种情况下，疑似脑震荡的球员可以被抬出赛场接受检查，并被队友临时换下。如果在接受场外评估后，医务人员认为该球员可以安全地重返比赛，他们的球队可以选择让他们重新上场，而之前的临时替补也将下场。在经历了之前一系列脑震荡事件之后，PFA在2021年初写信给IFAB，敦促后者做出改变。
展开全文
根据目前的规则，如果球员离开球场、进行脑震荡评估，比赛将继续进行。那么，该球员要么被正式换下，无法重上；要么让本方在人数上处于劣势。
10月，维拉门将埃米利亚诺-马丁内斯在比赛中头部受伤。他在场上做了多次检查，最终还是下场（摄：Serena Taylor/纽卡斯尔联，盖蒂图片社）
这种做法的结果是，死球时，在场上给球员做脑震荡评估。医疗团队、主教练和球员不得不在时间压力下做出决定，因为比赛现场人山人海，而且，正如我们在伊朗vs英格兰的比赛中看到的那样，可能还有更多的在家通过电视看比赛的观众。
支持正式换下脑震荡球员、换上替补球员的理论是，这提供了一种更明白的方法，意思是“如果有疑问，让他们坐下来思考”。
这绝对正确，应该继续成为对任何受伤球员做检查评估的基本原则。
然而，在追求这一目标的过程中，我们是否应该为参与做出决定的人，提供他们做出决定所需的一切条件？包括尽可能消除可能发挥作用的“比赛因素”、环境挑战和人类本能行为。
PFA认为，允许球员通过临时脑震荡换人体制，离开球场进行评估，是减轻这些压力的有效方法。这也是其他运动已经采用了的做法。
对于引入临时脑震荡替补的做法，人们有时会担心，这么做需要的资源和依托力量（如医疗支持和设施）无法在整个运动里推广，而只能在顶级俱乐部层面实践。
当然，考虑到可用的资源、设施，如何在不同级别的足球运动都有效地引入新规，还需要有一种务实和明智的办法。但这些都不是不能突破的。最终，在各方面，足球都必须适应被认为最有利于球员安全的东西，而非相反。
在一个连VAR等一些技术都还仅限于一些联赛或级别的世界里，越来越难以证明足球如不能实现一致性就足可以阻止其发展轨迹。在球员安全问题上，尤其如此。
在多个球员工会和联赛的共识下，临时脑震荡换人的势头一如既往地强劲。现在，组成IFAB的足球协会们有机会去积极应对这一问题。
足球独特的全球传播力和影响力，意味着它应该在保障球员安全措施尽可能有效方面，处于领先地位。足球不该让自己被觉得在这方面落后了。返回搜狐，查看更多